“望子成龙, 用自己的血汗钱补课怎么啦...让孩子变优秀怎么啦...”

橘子：最近，有个事闹得沸沸扬。

(资料图)

杭州新东方遭一位打假博主举报后，从8月7日下午起全面停课。

先来简单讲一讲这个事情经过：

8月4日，百万粉丝的抖音博主“铁头惩恶扬善”（下称铁头）上传了一个视频：他来到杭州新东方的一家学习中心，以家长身份询问是否可以进行初高中学科培训。工作人员回应称，目前高中可以进行语文、数学、英语补课，初中班目前是线上线下各一半。

视频中，铁头先是质疑机构违规补课，随后拨打110报警称新东方违规补课，要求退还家长补课费用，取缔补课行为，对该公司行政罚款。当天，该校区拉闸关电，并遣散师生回家。

铁头在视频中表示，要让补课行为在浙江断根，“如果这家店敢开，我天天来，杭州全区的新东方、学而思，还有重点高中提前补课的行为，我全部都会去。”

铁头的“举报”得到政府支持，从现在的结果来看，这次打假成果“显著”。

最近，南方周末记者采访了这位身处舆论旋涡中心的网红视频博主，在回应质疑时，铁头苦口婆心说：补课会将孩子脑子“补傻”，一定要杜绝！

我反对的是文化学科类补课，其他形式的则大力支持，世界本该丰富多彩。

我经常连麦解决消费者被骗的问题，我发现太多年轻人、太多大学生、高中生被骗了，补课把脑子补傻了，没有任何的判断能力、逻辑思维能力，包括辨别能力。所以我想补课把脑子补傻了，那么就先干补课。

我一直觉得，补课提升了文化课成绩，但对学生其他方面的成长伤害是非常大的。而且，小孩子那么累，干嘛啊？二三年级的搞到晚上十一二点钟，几张卷子，这家长都疯了吧？

最后，（城市家长补课）对偏远地区的人是一种极大的伤害，你本来就已经享受了更好的教育资源，你还补课？教育一定要公平，而补课就破坏了这种公平。

我还没有结婚，也没有小孩，但将来我小孩要是敢补课，我要打断他的腿。还有，我居住地所在的杭州滨江区，谁敢补课我都去举报。我小孩子没补，你们也不能补，你们不能侵犯我的权益。

这个事件引发了全网大讨论，仅抖音的这条视频下，就有五万多条评论；微信视频号下，也有两万多条评论，热搜下的讨论更多...

很多人不买帐，明确反对铁头的做法，或者说教培需要“一网打尽”的做法；

望子成龙，用自己的血汗钱补课怎么啦、让孩子变优秀怎么啦，别谈什么要公平，花自己的钱，安排自己的时间学习，都得受别人的指手画脚，这叫什么公平？

也有不少人赞成，说防止教育内卷，教培只能被“牺牲”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

支持，讨厌补课。希望取缔这些补课！还孩子一个童年！

今天，就来看看这两派的“火爆争论”，也欢迎大家参与文末的投票，留言说说你的看法。

首先，支持铁头的 ...‍‍‍‍‍‍‍

补课危害大，请还孩子童年

支持铁头的网友们认为补课危害大，既加速内卷，又不符合国家减负政策。

“教培行业让内卷更卷”

花友@大羊羔 

现在风头过了，教育部门睁一只眼闭一只眼不作为了，各地的教培行业又开始蠢蠢欲动，我们这边小城市好多打着擦边球的补课又开始了。

现在哪儿哪儿都在内卷，教培行业更是助力内卷更卷。作为负责任的家长，并不想让自己小孩在这种压力下成长，但也无能为力。

“孩子都被卷成什么样了？”

微博网友@时间是个庸医a

卷卷卷，孩子都被卷成什么样了？早就该治治了

图片来源：BBC纪录片《学校互换》

“贩卖焦虑，让整个教育体系不停内卷”

微博网友@圆圆的奥尔特云

这帮贩卖焦虑，让整个教育体系不停内卷，以此为自己牟利的家伙们，难道真的只能用这种方式治理么？？

“培训机构只是为了牟利”

微博网友@不能再吃东西啦

有多少孩子是真的需要补课呢？

大多数的家长是

自己懒得去管孩子

，大家都在补所以我也补，觉得花了钱就是尽了自己义务。

又有多少培训机构是真的在教育呢？

之所以打击培训机构，是因为

大部分的收入都拿来打广告招生，没有钱花在课程提升上，

这样补课是没有营养没有意义的，也不利于国家选拔真正的人才。

“违法了 就断掉 ”

微博网友@令查结

违法了就断掉，怎么这么多人帮违法的人说话？

“补课危害极大！”

微博网友@白泽不吃香蕉皮

支持铁头！补课危害极大！

你补我也得补最后大家都得补

！老师也不好好教了，挣补课费。各种问题全来了！

“应该给孩子松绑”

微博网友@天高云淡215

国家明令禁止补课给学生双减，虽然我也是学生家长，但是我觉得应该给孩子松绑。特别是那些妈妈，自己想当年做不到为什么强迫孩子活成自己希望的样子。

“这样才公平”

微博网友@包包大人的夏天

这样才公平，大家教育资源一样！

“各种贩卖焦虑真的是好事？”

@匿名花友：

我一直非常反对课外补课，更害怕全民补课裹挟得所有人都不得不补。

如果所有人都上机构补课了，校内老师也都天天想着去校外补课，真的是好事吗？教育行业被资本左右了之后真的是好事吗？各种贩卖焦虑真的是好事？

不管他是出于什么目的，我觉得都觉得：干得漂亮！有些人说，没有这些教培机构后，有钱人还在一对一补课，可是普通家庭的竞争对手是那些有钱人吗？呵呵

新东方线下补习机构

好像反对的声潮更大 ...‍‍‍‍‍

补课是刚需，‍

“禁止”只会让成本变得更高

不理解、反对的意见有很多，大多数是家长。他们说：“家长和学生都同意补课，只有铁头不同意。”  

尤其是双职工家庭：“寒暑假孩子无处可去，不想让孩子一个人在家看电视打游戏。”

“取缔补课机构并不能真正为学生减负，还有可能让补课成本变得更高，有能力把杭州的高考分数打下来。”

“如果杭州补课被网红干掉了，结果会怎样？“

微博网友@霜叶

其实禁补课这种事，家长的选择是可以分析出来的。

比如这次如果杭州的补课被网红举报干掉了，会咋样。

注意一个大前提，也是客观现实：高考的录取其实不是比分数，而是比省内排名。

禁补课的情况有两种：

杭州不补课了，浙江其他地方继续补课——杭州孩子歇菜，浙江其他孩子笑死。

杭州不补课了，浙江其他地方也被举报，也不补课了——浙江所有孩子回到同一起跑线。

然后家长的选项：

家长都听话不补课了——理想状态，但孩子想超车难度加大。

一部分家长听话不补课，另一部分家长继续偷着补课——不补课的吃亏，补课的赢，但补课花钱可能更多。

家长们都不听话，都继续偷着补课——和原来一样，但花的钱更多了。

由此可见，对于杭州的家长来说，不论禁不禁补课，继续补课都是最优选择。对于浙江省杭州之外的家长来说，不论禁不禁补课，继续补课也都是最优选择。但如果只禁了杭州的，杭州之外的家长可能不用增加补课花费。

其实这就是博弈论的应用啊……

“应试教育下，要想杜绝校外补课，几乎不可能”

微博网友@谭浩俊微财经

该不该对校外补课进行管理，当然需要

。但是，在

应试教育体制

下，要想杜绝校外补课，几乎不可能。

最终的结果是，打掉了新东方、学而思icon，把教师都赶到了地下，导致补课行为更不规范，补课效果也出现严重影响。

家长花很多钱补的课，收到的效果很低。

新东方、学而思等应运而生，不是因为他们多么厉害，而是家长心理焦虑所致。在应试教育体制下，如果孩子没有一个好成绩，家长就必然会焦虑。有焦虑，就有校外补课，有校外补课，就有新东方、学而思，这是恶性循环，也是改变不了的恶性循环。

所以，根在教育体制，而不是新东方们，也不是家长们。别的不说，单是状元话题，就足以掀起各种风浪。所以，

要从根上解决问题，而不是本木倒置。

“这是断了普通家庭的后路啊”

微博网友@股市秣陵郡主

教培行业在的时候，

一般老百姓还能以较低的教育成本给孩子提升空间

，因为有新东方，学而思的时候，家长的补课成本并不高，相对来说，家境一般的孩子也能有补课的机会。

现在倒好，都是私下1对1的补，穷人孩子根本没机会，富人的孩子不受影响。富人的孩子成绩越来越好，穷人的孩子没办法补课，成绩的差距是明显的，升学高考都受影响，

想寒门出贵子更难，阶层会进一步固化。

“请考虑下双职工的孩子！！”

微博网友@沈菁菁菁菁菁菁

请考虑下双职工的孩子！！我是感谢这些教育机构的，

寒暑假孩子有地方去

，

而不是一个人在家看电视打游戏

！

“补课成果更高了”

微博网友@地域海狸

当年我在

新东方、学而思一小时才200

，前者不开线下课之后只能去上小黑班

一小时400-600元

。

大哥你少做自以为正义的事了，我家庭月收3w报班都有点吃力，举报完之后他们去哪上课？现在杭州没几个大班补的全是小班课，这让

家庭条件稍微差一点、

成绩还不算好的怎么活。

“双减，把有潜力、要拉一把的中间孩子落下了”

微博网友@云清风淡2023

说句实话，双减，把那些有潜力的中间孩子全部落下了。

补课，本来对

天赋好的孩子不需要

，那种

不想读书不会读的也不需要

，但是

中间那些拉一下能上来很重要

，身边很多这样的例子。

除非把中高考取消了，不然怎么解决。刚中考完，我们这边上午上课、下午直接去补课，有钱人的家庭一学期花了10多万，他们无所谓，没钱的呢？

北京朝阳区2023年中考成绩分布图

“家长没能力陪读，我需要机构帮一把孩子的学习”

花友@Jessica ZXL

这次我选择支持XDF。

网红搞教育机构，网上评论左右站边，一些表明自己愿意补，心甘情愿补，一些则是支持“快乐教育”，任其自然生长。

纵观大环境，学习期间的自招、名额分配，就业时看学校、论学历，都是在择优。我觉得我只是在他该努力学习的时候助力一把，让他找到自己的方向，随后他可以有更多的选择。

每个家长的出发点肯定都是为了自家孩子，每个孩子的情况也有所不同，不能照抄成功模式，但可以借鉴适合自己的模式。

比较鸡的家长不要试图去说服不鸡的家长和你站边，所谓道不同不相为谋；不鸡的家长也不要斥责别人的卷，觉得自家孩子如此就好，那也不需要跟着卷，为难了孩子也为难了自己。

作为初中的家长，看着有些题目已经变成天书，我没有能力也没有精力再进行陪读。我需要一个专业的线下机构给予孩子教育资源，丰富他的解题思路。我想保护和利用好现有的学习资源，因为他们对孩子很重要。

“无聊无耻至极”

微博网友@喝皮蛋solo粥不

打着所谓正义的旗号，谋取自己私利，无聊无耻至极。

“没有补课，孩子学不明白的地方怎么办？”

微博网友@像阳光那样-ibo

网红为了流量什么都可以报

。但是针对家长来说，如果这些正规的补课班都关闭了，孩子真有

在学校没学明白的地方，家长又不会，只能高价找一对一等其他方式。

这样不但达不到让孩子减负的目的，还给家长增加了经济负担和心理压力

。希望有关部门出台政策时能多听听老百姓的声音！！！

“你们是真不懂家长的苦衷啊”

微博网友@Yao的结绳

反对高中补课的一定是家中没有高中生的人。但凡家里有学生的话，最焦虑的是哪里补课好、孩子能不能接受、分能不能涨，而不是该不该补。

谁让

学校老师讲课又快又不负责

，完成教学任务就行，

学生懂不懂不影响他工资。

尤其是普通班的老师们，更是如此。你们是真不懂家长的苦衷啊。

图片来源：《真实成长》纪录片

“这是教育公平？？”

双减结果就是穷人没钱没渠道补课，有钱人偷偷的高价补课。这是教育公平？？

“用自己的血汗钱补课、让孩子变优秀怎么啦”

@匿名花友：

理解不了那种自己补不起、不想补，就满嘴仁义抵制有条件补课的人。

真实情况就是，家境优越的不需要大班补，直接私教补；大部分补课的都是双职工没有精力管娃、尽能力辅助娃也没有效果的。

望子成龙，用自己的血汗钱补课怎么啦、让孩子变优秀怎么啦，别谈什么要公平，花自己的钱，安排自己的时间学习，都得受别人的指手画脚，这叫什么公平？

“不能一棒子打死！让有需要的家庭自由选择”

花友@霁晴j 

双减是为了减轻学生负担，不要有那么多课外作业和校外补习，但是从国内目前现状来看，我们这些县城的孩子是需要补习班的。父母大都在外地打工，照顾不到也辅导不了，老人管吃喝拉撒管不了学习，只靠学校老师负责，很多老师确实是只管学习好的。

《我的二本学生》讲了一些从农村来的孩子，上了这些重点大学以外的二本学科对未来的迷茫。这一部分孩子，从小学开始，就有补课和住宿需要，托管班可以帮助家庭减轻负担。

我的二本学生

对于这两天铁头这位网红的新闻，看到网上骂声一片，因为杭州新东方迫于压力关门，背后是数百个孩子和家庭，父母肯定是怨声载道的。

我记得疫情期间我们这边小饭桌和兴趣班全部关门，孩子们都待在家上网课，那么长没有秩序的生活，现在绝对不想再过一次。

《家庭教育促进法》里讲到家长要合理安排未成年人的学习、休息、娱乐和体育锻炼的时间，避免加重学习负担，预防未成年人沉迷网络。

我觉得补习班兴趣班应该存在，家长可以合情合理的去安排。

图片来源：《真实成长》纪录片

说说你的看法 ...‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

关键词：